Большие проблемы доллара, борьба за рубль, лебеда и другие духовные ценности
1.
Чем ближе выборы, тем чувствительнее информационная среда к колебаниям курса рубля. Небольшое снижение отечественной валюты вызвало к жизни сонм сообщений и прогнозов, дополнивших и без того популярную тему. И мысли по этой теме разнятся.
Экономист Михаил Делягин предупредил о неизбежной девальвации рубля. По его мнению, чтобы как-то сдержать инфляцию, власти прибегнут к девальвации рубля, «поскольку у них нет других инструментов для стимулирования элементарного восстановления экономики. Россиянам следует быть готовыми к скорым финансовым трудностям».
«К финансовым трудностям всегда готов!» – может ответствовать любой бывший советский пионер, однако в него вселяют надежды другие экспертные мнения. Например, Андрей Хохрин, генеральный директор весьма неоднозначно известной инвестиционной компании «Иволга Капитал», вместе с которым и другими аналитиками мы прокомментировали для «Вечерней Москвы» прогнозы по рублю на осень 2021 года, полагает, что «около 70 рублей за доллар – «нормальная перспективная цель для рубля на горизонте осени».
Курс в диапазоне 71,5-72 рубля за доллар пророчат и эксперты, опрошенные «Известиями», на которых ссылается самое бодрое СМИ России – Лента.ру. И вообще, судя по некоторым публикациям, россиянам стоит беспокоиться не за рубль, а за доллар. Тем паче, что беспокойство за доллар – любимое занятие многих отечественных экономистов – уж больно, подлец, болезненно выглядит.
Официальное агентство РИА обогатило россиян знаниями, какая валюта им заменит доллар. Со ссылкой на аналитика компании «Финам», РИА сообщает, что «самая простая стратегия замены доллара в инвестпортфеле – создание корзины из шести мировых валют. Это – евро, канадский доллар, британский фунт, швейцарский франк, японская иена и шведская крона».
И это знание поистине можно было бы назвать сокровенным, если бы не одно маленькое «но» – в публикации просто перечислены 6 валют из мультивалютной корзины, по отношению к которой измеряется индекс доллара.
Иными словами, можно было бы просто сказать, что доллар упадет, но, видимо, так несподручно: он так часто падает в прогнозах российских СМИ, так что такой подход вызывает у большинства россиян разве что добрую, незлобивую улыбку. Видимо, поэтому решили зайти с другого конца, сообщая, что это не доллар упадет, а 6 валют, которыми он измеряется, вырастут.
2.
Еще большую тревогу за судьбу доллара внушают и другие публикации. Например, то же РИА опубликовало заметку с тревожным названием «Финансист предупредил о проблемах с долларом из-за долгов Америки».
Правда, совсем тревожно становится, когда смотришь не только заголовок, но и вчитываешься в содержание. Итак, «финансист предупредил о проблемах с долларом из-за долгов Америки». Чуть ниже: «Курс доллара можно сильно повыситься из-за госдолга США».
«Ага! – понял догадливый россиянин. – То есть проблемы с долларом не в смысле, что он упадет, а в смысле, что наоборот! В смысле проблемы не у доллара, а проблемы с долларом. У нас с вами»… И продолжит читать далее: «Доллар вряд ли серьезно пострадает из-за проблем с госдолгом США». Оригинальный вывод для заметки с таким заголовком…
Далее, слегка запутавшиеся россияне натыкаются на заметку агентства Прайм «Стоит ли россиянам вслед за минфином скупать доллары». Из заметки выясняется, что не стоит, но читателя больше привлекает другое – «вслед за минфином»?! То есть минфин скупает доллары? А вроде бы было что-то на Петербургском форуме про отказ от доллара? А, это было в июне, а сейчас август? То есть сезон дедолларизации как бы немного закончен? Ага, но скупать доллары все же не стоит, потому что это не эффективно? А минфин все же скупает – зачем, если не эффективно?.. А, ниже есть объяснение: «Покупая большой объем долларов, Минфин одновременно не позволяет рублю укрепляться». Вон чего, сталбыть! Минфин России не покладая рук пашет над тем, чтобы рубль не укрепился? А зачем? Ниже: «Это в свою очередь стабилизирует инфляцию».
«А, теперь поняли! – воскликнули вконец окосевшие от такой политэкономии россияне. И могут из всего этого потока сделать простые и ясные выводы.
Первый. Нам доллары скупать не надо, потому что это невыгодно и вообще у доллара проблемы, потому что есть госдолг США, который на него не очень-то влияет, но все равно – проблемы, в результате которых доллар может вырасти… Тут почти понятно, особенно если принять для храбрости…
Второй вывод. С минфина России пример брать не стоит, потому что он скупает доллары не корысти ради, а исключительно ради высокой государственной цели – не позволить рублю укрепиться. А зачем он это делает? А затем, чтобы «стабилизировать инфляцию»…
«Теперь совсем поняли!» – закивали в этом месте просветленные россияне. – Центробанк, как нам постоянно сообщают, инфляцию пытается снизить, а минфин, сталбыть, – стабилизировать?
Логично: разные же ведомства – значит, разные должны быть и задачи. И, наверное, именно поэтому то ли Всемирный банк, то ли Международный валютный фонд провозглашает лучшим финансовым руководителем то шефа российского Центробанка, то шефа российского минфина. В зависимости, видимо, от того, что лучше удалось – бороться или стабилизировать…
3.
О рубле и борьбе за-против него, кстати, недавно вспомнил и бывший министр финансов России Алексей Кудрин. В интервью «Коммерсанту» он рассказал, каким личным подвигом в бытность министром он гордится больше всего. Нет, не так: каким подвигом он гордится «больше, чем другими». Из чего легко сделать вывод, что подвигов было много – просто один наиболее удался.
Какой же именно? Цитируем прямую речь экс-министра: «Я мечтал, когда станет полноценный конвертируемый рубль, которого никто не будет бояться, и все забудут слово «деревянный». Вот это произошло, у этого даже есть дата. Но мало кто это ощущает потому, что это скорее специалисты знают. Это 1 июля 2006 года, когда мы сняли ограничения на движение капитала внутри России и вне».
Что же, приходится констатировать: рубля сегодня никто не боится. Ну, как минимум, не боится как конкурента. Так что подвиг – удался, согласятся россияне.
4.
Перейдем к инфляции, с которой Центробанк борется, а минфин стабилизирует. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила не так давно, что «инфляция в России будет долгосрочным явлением», а еще несколько ранее, что «рост инфляции требует от ЦБ твердости». «Ну еще бы не требовал, раз уж за ослабление рубля и стабилизацию инфляции так рьяно борется сам минфин!» – согласится в этом месте сметливый россиянин. И обратится к теме цен.
О ней так много пишут, что не стоит останавливаться на каждой разновидности поглощаемой пищи. Достаточно привести недавно опубликованные данные Росстата: сильнее всего за последние 8 лет в России подорожали продукты, а в целом россияне стали беднее за эти годы на 10%.
Кстати, в число подорожавшего до сих пор не входили сладкие напитки, но чиновники работают над этим: в правительстве обсуждают введение акцизов на сладкие напитки. Пока ситуация тут туманная, но чего зря добру пропадать.
В плане снижения цен были надежды на богатый урожай, но новостные ленты все чаще пестрят сообщениями о небывалой жаре, которая эти надежды несколько подкосила. В частности, в Удмуртии уже констатировали гибель четверти всех посевов от жары и недостатка влаги. Зато влаги с избытком в других регионах – например, в Иркутской области, как и во многих других, ссылаются на потопы и паводок. Так что можно догадаться, что скоро начнется традиционный забег региональных чиновников в федеральное правительство за дотациями и трансфертами: одни будут ссылаться на недостаток воды, другие – на переизбыток, а тема «небывалого урожая» скромно уйдет в тень: в России при существующей бюджетной системе куда выгоднее иметь проблемы с урожаем, нежели сам урожай.
Самым оригинальным регионом в негласном соревновании «На что жалуемся?» пока стала Сахалинская область: председатель ее областной думы Андрей Хапочкин пожаловался на трудности «с хранением борщевого набора».
Справедливости ради надо отметить, что надежды на хороший урожай все же сохраняются. РИА приводит оценку генерального директора аналитической компании «ПроЗерно» Владимира Петриченко: «соберут более 123 миллионов тонн зерна… это будет третий по величине урожай в новейшей истории России с 1991 года». Но! Цитируем: «На цену хлеба в рознице хороший урожай едва ли заметно повлияет. Причина, по словам эксперта, заключается в том, что зерно в ценовой доле печеного хлеба составляет лишь около 20%».
5.
Между тем некоторые федеральные СМИ уже ищут решение проблемы цен на продукты для россиян. Например, Федеральное агентство новостей этим летом нашло с помощью экспертов «еще одну», как отмечается в публикации, «альтернативу овсянки». Эта альтернатива – каша из киноа. Сулят, что в этом блюде много белка, богатого аминокислотами, «что важно для развития мышц и поддержания иммунитета». И это поможет в нелегкой «борьбе с холестерином, гипертонией, раком и сердечными заболеваниями» – словом, всем, кроме, увы, коронавируса, который сейчас занимает россиян больше холестерина, гипертонии, рака и сердечных заболеваний, вместе взятых.
Против коронавируса, как сообщили недавно медики, помогает не каша, а сало, но сало сегодня не входит в число рекомендуемых официозными СМИ продуктов.
Так что обратимся к продукту с изысканным названием «каша из киноа». Несколько смущает, правда, старорусское название этого продукта – «рисовая лебеда»…
Впрочем, слава богу, пока не посоветовали кашу securis – еще одного старинного русского рецепта, в фольклоре известного как «каша из топора».
С другой стороны, почему бы и лебеды не отведать в сложной ситуации госдолга Америки и борьбы с инфляцией? В конце концов, иногда стоит обращаться к старинным национальным традициям.
6.
Пикантная деталь темы роста цен на продукты. В одном из последних выпусков «1001 секунды об экономике» мы абсолютно беспочвенно и огульно предположили, что к числу многочисленных широко называемых причин этого роста можно отнести еще и усилившееся поглощение одних торговых сетей другими. И вот Федеральная антимонопольная служба спустя месяц пришла к схожей мысли и начала внеплановые проверки в отношении крупнейших продуктовых сетей – «Пятерочки», «Перекрестка», «Магнита» и «Ленты» на предмет ценового сговора. От себя добавим: обращайтесь, что можем – подскажем, причем не только проект «1001 секунда об экономике», но и любая бабушка у подъезда.
Причем не обычного подъезда, а тоже изрядно дорожающего.
Несмотря на то, что в конце мая россиянам пообещали снижение цен на жилье, с оным снижением немного не вышло. Поэтому уже в августе Банк России заявил, что «заметил признаки перегрева на рынке недвижимости». «Мы тоже заметили», – покивали в этом месте не менее, чем Центробанк, замечательные россияне. И общий тон публикаций, выступлений и сообщений на эту тему сегодня сводится к одному: растет, окаянная, растет. Более того, растут долги россиян по ипотеке и объемы сомнительной ипотеки, которую могут не потянуть заемщики. Чем, собственно, и обеспокоен Центробанк.
Поэтому впередсмотрящие уже предлагают упреждающее решение.
Член Общественной палаты России, генеральный директор АНО «Центр поддержки прав москвичей» Светлана Разворотнева обратилась к мэру Москвы с идеей запустить пилотный проект так называемых «экономных арендных домов» – попросту говоря, недорогого жилья для бедных с субсидированной арендной ставкой. Сиречь – с государством – прямо или косвенно – в качестве домовладельца. Не сложно предположить, что скоро такие дома понадобятся для всех, кто не потянет ипотеку, для всех, кто беднеет и так далее. Затем можно будет подумать о создании специальных районов с такими домами – нечто вроде гетт… простите, специальных социальных зон для малоимущих.
Проект хорош и, подобно идее есть кашу из лебеды, имеет давние традиции: субкультура «экономных арендных домов» (тогда их по скудости словарного запаса называли «доходными») воспета в русской литературе – будь то гоголевская «Шинель» или «Бедные люди» и «Преступление и наказание» Достоевского. Главное здесь – не перебрать со ставками ни по аренде, не по ипотеке, а то уж слишком живо г-н Достоевский описал, какие мысли приходят в головы обитателям «экономных» домов и чем они заканчиваются для авторов процентных ставок, доводящих людей до жизни в этих домах.
На всякий случай – небольшая добавка из Достоевского: «…Ступеньки поломаны и стены такие жирные, что рука прилипает, когда на них опираешься. На каждой площадке стоят сундуки, стулья и шкафы поломанные, ветошки развешаны, окна повыбиты; лоханки стоят со всякой нечистью, с грязью, с сором, с яичной скорлупою да с рыбьими пузырями; запах дурной... одним словом, нехорошо».
Впрочем, куда более радикальный вариант решения «квартирного вопроса» в условиях роста цен нашли в эти дни в Госдуме. Депутат Анатолий Аксаков предложил вернуться к советской системе выделения квартир, но – с «поправкой» на современные реалии: обязать бизнес выдавать квартиры своим работникам.
Полагаю, что в этом месте бизнес – по крайней мере, малый и средний – удивленно крякнет и задаст государству встречный резонный вопрос: «Может, тебе еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?»
7.
Вообще, парламентарии один за другим становятся все более щедрыми последние недели. Депутаты от ЛДПР, например, предложили резко повысить минимальный размер оплаты труда – с 12 до 20 тысяч рублей. Удивительно, но когда точно такую же идею полтора года мы обсуждали на канале «Царьград» с моим коллегой Юрием Пронько, те же думцы пояснили нам, что это чистой воды популизм журналистов и вольных экономистов и что это несерьезно.
Представители КПРФ внесли в парламент (после того, как он уже оказался на пороге завершения работы) законопроект о возвращении прежнего возраста выхода на пенсию – 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
Ну и, наконец, депутат Вячеслав Лысаков предложил повысить разрешенную скорость на российских дорогах.
Последнее предложение наиболее адекватно предвыборной ситуации и старому анекдоту: «Не догоню, так согреюсь».
Осталось запастись попкорном и наблюдать еще около месяца, как парламентарии соревнуются в предложениях что-либо россиянам «подарить», «дать», «разрешить» и «вернуть».
8.
О доброте – как душевной, так и финансовой – вспоминают в эти дни не только парламентарии. Как сообщает «Коммерсант», власти страны выделят 7 миллиардов рублей на «духовно-нравственный» контент. А точнее – «на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи». Уточняется, что годом ранее духовно-нравственные ценности оценивались дешевле – всего в 3 миллиарда. Видимо, и здесь рост цен.
Получателем духоподъемных денег станет Институт развития интернета – очевидно, сегодня духовные ценности и гражданская идентичность существуют исключительно в виртуальном пространстве. И в самом деле – ну не на библиотеки и театры же эти деньги тратить…
Любопытны комментарии к этой новости. «Индустрия, безусловно, в такой поддержке нуждается. Но тот художественный язык, на котором сейчас говорит современный контент, и та аудитория, для которой делается этот контент, не всегда совпадают с пониманием тех, кто распределяет деньги»,– сказал учредитель Ассоциации производителей веб-контента Антон Калинкин.
Комментарий вызывает вопросы.
Первый – какая индустрия? В стране есть индустрия духовно-нравственных ценностей?
Второй – насчет «не совпадения». «Язык, на котором говорит контент», – это, действительно, не каждый поймет. А «язык» и «аудитория», которые не совпадают с «пониманием» – это совсем сложно.
Так что, возможно, для совпадения следует начать с самой простой духовной ценности – ясного и логичного русского языка.
Который, выражаясь словами незабвенного Черномырдина, «не каждый знать и уметь».
Между тем борьба за ценности началась. В Следственный комитет вызвали историка Сергея Чернышова, который посмел напомнить, что Александр Невский сотрудничал с Ордой. Так что если вы со времен школьных уроков случайно помните, что «символ воинской славы» получал от татар ярлык на княжение – лучше забудьте. Безопаснее помнить, что Александр Невский был членом ВПК(б) с 1912 года.
Заметку об этой умопомрачительной истории «Коммерсант» назвал просто – «Бредовое побоище». Остается надеяться, что сей заголовок не сочтут «осквернением» русской славы те, кто так истово занят осквернением русского языка и здравого смысла.
